Zwei Tage vor dem March for Science diskutierten Experten aus Wissenschaft und Medien in der Reihe Fokus@Helmholtz über die Gefährdung der wissenschaftlichen Freiheit und darüber wie politisch Wissenschaft sein sollte.

Im April gehen Wissenschaftler an vielen Orten der Welt auf die Straße. Im Interview erklärt Helmholtz-Präsident Otmar D. Wiestler, warum er die Bewegung unterstützt.

Muss die Wissenschaft politisch werden, wenn ihre Freiheit bedroht wird? Ein Kommentar von Holger Hanselka. Präsident des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT).

Ende 2014 entschloss sich die Syrerin Souriana Almeer Mahmoud, ihre Heimatstadt Damaskus zu verlassen. Gemeinsam mit ihren beiden Töchtern kam sie nach Berlin. Sie brauchte einige Monate und viele Deutschstunden, bis sie Fuß fassen konnte.

Ins ferne Deutschland zu gehen, war für den syrischen Ingenieur Khaled Alomari ein Kindheitstraum. Jetzt ist er tatsächlich in Deutschland – als Techniker in der Beschleunigerphysik am Helmholtz-Zentrum Berlin.

Oft können Ärzte und Labors schon frühzeitig feststellen, ob jemand die Anlagen zu einer schweren Krankheit in sich trägt. Ist es für den Patienten gut, das auch zu wissen – oder sollte er lieber unbeschwert bleiben? Zwei Blickwinkel

Antibiotika haben schon viele Menschenleben gerettet. Allerdings werden diese Wunderwaffen der Medizin zunehmend stumpfer. In Berlin diskutierten Ärzte, Politiker und Forscher darüber, wie der Wettlauf mit den Bakterien gewonnen werden kann.

Stimmt es, dass im US-Wahlkampf die Fakten immer mehr in den Hintergrund treten? In einer Serie haben wir die Positionen der Kandidaten zu ausgewählten Themen gegenübergestellt. Und die Sicht der Wissenschaft dazu ergänzt. Unser erstes Thema: Impfen.

Die erste Berlin Science Week bringt hochkarätige Forscher aus aller Welt in Berlin zusammen und schafft eine neue Bühne für den internationalen Austausch von Wissenschaft und Öffentlichkeit.

Stimmt es, dass im US-Wahlkampf die Fakten immer mehr in den Hintergrund treten? In einer Serie haben wir die Positionen der Kandidaten zu ausgewählten Themen gegenübergestellt. Und die Sicht der Wissenschaft dazu ergänzt.