Hermann

Aus der Forschung

Das Indikatorsystem SPEAR verknüpft die Struktur der Lebensgemeinschaft mit der Schadstoffbelastung.  Bild: Tobias Hametner

Das Indikatorsystem SPEAR verknüpft die Struktur der Lebensgemeinschaft mit der Schadstoffbelastung. Bild: Tobias Hametner

Zum Autor:

Der Ökologe PD Dr. Matthias Liess leitet am UFZ das Department System-Ökotoxikologie. Sein Forschungsschwerpunkt ist die Bewertung und Vorhersage der Wirkung natürlicher und anthropogener Stressoren in aquatischen Ökosystemen vom mitteleuropäischen Bach bis hin zu Küstengewässern der Antarktis. Liess ist Experte der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).

 
3 Kommentare

Mehr Pestizide trotz Gentechnik?

Bei der Anwendung und Bewertung von Pestiziden werden derzeit einige Aspekte kontrovers diskutiert: der Nutzen gentechnisch veränderter Kulturpflanzen sowie die Vorhersagequalität behördlicher Risikobewertung zum Schutz der Umwelt.

Der Einsatz von gentechnisch entwickelten Kulturpflanzen, die gegen Unkrautvernichter (Herbizide) resistent sind, ermöglicht zweifelsohne die effektive Bekämpfung von Unkräutern – allerdings – und das zeigt eine Studie der amerikanischen Umweltbehörde EPA – immer verbunden mit dem Einsatz hoher Herbizid-Dosen. Dabei steigt der Herbizid-Einsatz nicht nur kurzfristig beim Anbau resistenter Kulturpflanzen. Studien zeigen, dass aufgrund sich entwickelnder Resistenzen bei Unkräutern auch langfristig große Herbizid-Mengen eingesetzt werden müssen. Bei gentechnisch veränderten Pflanzen, die selbst Insektizide zur Abwehr schädlicher Insekten produzieren, ist es ähnlich: Die Insekten entwickeln Resistenzen gegen die Insektizide. Der Einsatz gentechnisch veränderter Pflanzen widerspricht den anerkannten Regeln des Resistenz-Managements.

Behörden versuchen mit einfachen, meist naturfernen Testsystemen die Wirkung von Pestiziden im Freiland vorherzusagen. Dies ist allerdings mit großen Unsicherheiten behaftet und wird derzeit zum Beispiel bei der Bedeutung bestimmter Insektizide für die teilweise hohe Sterberate bei Bienen deutlich: Bereits niedrige Konzentrationen verringern das Hervorbringen von Königinnen oder die Fähigkeit, den Bienenstock wiederzufinden. Offensichtlich sind die zulassungsrelevanten Tests nicht in der Lage, diese Wirkungen vorherzusagen. Gleiches gilt für die Wirkung von Pestiziden auf Lebensgemeinschaften in Gewässern.

Die Helmholtz-Gemeinschaft erarbeitet verbesserte Bewertungs- und Prognoseverfahren für Pestizide. Beispielsweise wurde am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung - UFZ das Indikatorsystem SPEAR entwickelt, das die Struktur der Lebensgemeinschaft mit der Schadstoffbelastung verknüpft. Darüber hinaus beraten UFZ-Wissenschaftler europäische Institutionen, wie etwa die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).

Matthias Liess

zurück

Missbrauch melden
Bitte das Formular ausfüllen. Wir werden es an die Moderatoren weiterleiten.
Eintrag zur Meldung:
Die Meldung finde ich etwas schwach: die Mengen allein sagen einem nicht viel, schließlich kommt es doch auf den Environmental Impact Quotient an, der sich ergibt. Wenn man bei den Zuckerrüben guckt: da werden im konventionellen Anbau meist 5 unterschiedliche Wirkstoffe kombiniert, in unterschiedlichen Mengen. Gegenüber einem Wirkstoff bei der RR-Zuckerrübe. Bei anderen Kulturen ist das ähnlich. Da muss man letztlich die Giftigkeiten, Halbwertszeiten in der Umwelt, Abbauprodukte, Anwendertoxizität, Ausbringungszeitpunkt etc berücksichtigen, um da eine vernünftige Abschätzung zu treffen.

In Bezug auf Bt-Pflanzen von Insektiziden zu sprechen stimmt zwar formal, vermittelt aber leicht ein falsches Bild. Schließlich handelt es sich hier um Proteine, nicht um vom Menschen hergestellte oder aus Pflanzen extrahierte Chemikalien. Das ergibt deutliche Unterschiede sowohl in Hinblick auf das Umweltverhalten, als auch in Bezug auf die Wirkungsweise im Zielorganismus, und damit auch die Resistenzproblematik.

Klar können und werden Resistenzen entstehen. Ist bei konventioneller Chemie und auch Kulturmaßnahmen (man denke an Fruchtfolgewechsel und Diabrotica) auch der Fall. Es kommt immer auf das vernünftige Management und angepaßte Lösungen an.
Daher finde ich den Satz "Der Einsatz gentechnisch veränderter Pflanzen widerspricht den anerkannten Regeln des Resistenz-Managements." ziemlich plump.

Ingesamt hätte man das informativer und differenzierter darstellen können.
Ihr Name
Ihre E-Mail
Grund der Meldung
 
 

hermann 02/2013 als PDF

Die aktuelle Datei zum Download

 

 

Helmholtz-Technologietransfer

Die aktuelle Datei zum Download

Zuletzt kommentiert

12.06.2013
Druck-Version dieser Seite
Perma-Link