Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Festschrift der Helmholtz-Gemeinschaft

47 81 Ergebnisvermerk der Klausurtagung am 4.2.1995, Ablage Geschäftsstelle der Helmholtz-Gemeinschaft, Bonn. 82 Wolfgang Frühwald: Das „Friedensband der zivilisierten Nationen“ oder: Welche Verpflichtung der Name Helmholtz bedeutet. Festakt Berlin 1995. Tagungs- dokumentation S. 26–35. 83 Die folgenden Zitate ebd., S. 34. 84 Ferdinand Tönnies: Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen, Berlin 1887; ab der zweiten Auflage von 1912 erschien das Werk dann mit dem politisch unverfänglicheren Untertitel: Grundbegriffe der reinen Soziologie. 85 Vgl. Lars Clausen und Carsten Schlüter (Hrsg.): Hundert Jahre „Gemeinschaft und Gesellschaft“. Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion, Opladen 1991. 86 Strategiefonds mobilisiert innovatives Potential, in: Naturwissenschaften 85 (1998), 464. 87 Jahrestagung der Helmholtz-Gemeinschaft, Bonn 1999. Tagungsdokumentation, S. 25. 88 Antworten auf Fragen der Programmförderung der HGF, Bonn 14.5.2001, BMFT-Material. 89 Siehe dazu Michael Steiner: Programmorientierung der Helmholtz-Gemeinschaft, in: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (Hrsg.): Foresight. Prioritätensetzung in der Forschungsfinanzierung, Essen 2002, S. 69–73. 90 Helmholtz-Gemeinschaft, Jahresheft 2002, S.2. 91 Stellungnahme der Vereinigung der Wissenschaftlich-Technischen Räte der HGF zum gegenwärtigen Stand der geplanten Programmsteuerung vom 30.10.2000, BMFT-Material 92 Position der Mitgliederversammlung der Helmholtz-Gemeinschaft zu den Voraussetzungen einer programmorientierten Förderung, Bonn 15.5.2001, BMFT-Material. 93 Wissenschaftsrat: Systemevaluation der HGF – Stellungnahme des Wissenschaftsrates zur Hermann von Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungs- zentren, Berlin 2001 (Drs. 4755/01), S. 4 und 8. 94 Ebd., S. 25. 95 Geschäftsbericht der Helmholtz-Gemeinschaft 2012, S. 8. 96 Cartellieri, Großforschung und der Staat; siehe oben. 97 Vgl. das Interview von Dieter Hoffmann mit Uwe Thomas am 11. September 2014 in München. 98 Siehe etwa die Einführung des Forschungsprospektionsinstruments FUTUR; Wolf-Michael Catenhusen: Prioritätensetzung in der Forschungsförderung, in: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (Hrsg.): Foresight. Prioritätensetzung in der Forschungsfinanzierung, Essen 2002, S. 49–60. 99 Die Programmorientierte Förderung der Helmholtz-Gemeinschaft. Eine Leistungsbilanz. 2010 (Helmholtz-Gemeinschaft 2006, S. 4; 2008, S. 47. 100 Ebd., S. 11. 101 Siehe die Kurzporträts der Forschungsbereiche in diesem Buch, S. 73ff. 102 Helmholtz-Gemeinschaft 2005, S. 9. 103 Wissenschaftsrat: Systemevaluation der HGF, Stellungnahme des Wissenschaftsrates zur Hermann von Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszen- tren, Berlin 2001 (Drs. 4755/01), S. 65. 104 Michael Hartmann: Der Weg zum KIT, Karlsruhe 2013, S.70ff. 105 Aufstieg in die Weltliga der Forscher, Süddeutsche Zeitung v. 31.7.2009. 106 Vgl. Michael Hartmann: Der Weg zum KIT, Karlsruhe 2013. Dennis Nitsche: Die Gründung des Karlsruher Instituts für Technologie, in: Badische Heimat 2 (2008), S. 166–175. 107 Vorbild für Dresden und Potsdam, FAZ v. 30.7. 2009, S. 4. 108 Jürgen Mlynek: Vorwort, in: GSF–Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit (Hrsg.): Großforschung und Autonomie. Die Geschichte der Helmholtz-Ge- meinschaft, München-Neuherberg 2006, S. 7. 109 Helmuth Trischler: Aeronautical Research under National Socialism: Big Science or Small Science?, in: Margit Szöllösi-Janze (Hrsg.): Science in the Third Reich, London 2001, S. 79–110; vgl. auch Catherine Westfall und Lillian Hoddeson: Thinking Small in Big Science: The Founding of Fermilab, 1960–1972, in: Technology and Culture 37 (1996), 457–492. 110 Peter Galison: The Many Faces of Big Science, in: ders. und Bruce Hevly (Hrsg.): Big Science. The Growth of Large-Scale Research, Stanford 1992, S. 1–17. 111 James H. Capshew und Karen A. Rader: Big Science: Price to the Present, in: Osiris 7 (1992), S. 3–25. 112 Catherine Westfall: Rethinking Big Science. Modest, Mezzo, Grand Science and the Development of the Bevalac, 1971–1993, in: Isis 94 (2003), S. 30–56. 113 Niki Vermeulen: Supersizing Science. On Building Large-Scale Research Projects in Biology, Boca Raton 2010; vgl. auch Bart Penders: The Diversification of Health. Politics of Large-Scale Cooperation in Nutrition Science, Bielefeld 2010, und John N. Parker, Niki Vermeulen und Bart Penders (Hrsg.): Collaboration in the New Life Sciences, London 2010. 114 GSF–Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit (Hrsg.): Großforschung und Autonomie. Die Geschichte der Helmholtz-Gemeinschaft, München-Neu- herberg 2006, S. 33. 115 Wolfgang Frühwald: Das „Friedensband der zivilisierten Nationen“. 116 Siehe zum Beispiel Josef Pfeilschifter: Hybris 2020. Die Helmholtz-Gemeinschaft gestaltet die deutsche Wissenschaft – Eine Polemik, in: Forschung & Lehre vom 1.1.2013, und Pressemitteilung des Deutschen Hochschulverbandes vom 12.12.1012: DHV warnt vor „Helmholtzifizierung“ des Wissenschaftssystems, http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M51c76b6e14d.html. 117 Helmholtz-Gemeinschaft: Helmholtz 2020 – Zukunftsgestaltung durch Partnerschaft. Der Beitrag der Helmholtz-Gemeinschaft zur Weiterentwicklung des Wissenschaftsstandorts Deutschland, 2012, S. 5.

Seitenübersicht